Vorher - Nachher Foto & Bild | archiv - kritik am bild, kritik am bild, portraits Bilder auf fotocommunity
Vorher - Nachher Foto & Bild von Roland Klecker ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Kati, man muss Gimp nicht mögen, genau so wenig wie PS :-)
Es ist aber hier nicht viel gemacht worden. Ein bisschen Abwedeln/Nachbelichten und der HG wurde ersetzt, das wars. Der Rest war einfach ordentliche Visagie und entsprechend gesetztes Licht.
@Gudrun: Da gebe ich dir völlig Recht! Innere Werte sind das Wesentliche, aber der Mensch schaut nun mal zuerst aufs Äußere. Wir Fotografen gucken natürlich tiefer..........
Lieben Gruß
Martina
Irmhild, mit dem Augenwinkel hast Du ja so was von recht :-(
Ernst, die Frage ist vielleicht von philosophischer Bedeutung, aber einer Frau darfst Du damit nicht kommen ;-)
Und außerdem, wenn es nur um das natürliche Bild ginge, wären alle Portraitfotografen arbeitslos, das geht doch auch nicht :o)
Clara, ich stimme Dir in den meisten Dingen absolut zu. Das ist im Ganzen auch kaum ein "Fototrick", die größte Arbeit hat hier die Visagie und ein bisschen auch das dezenter eingesetzte Licht.
Und natürlich hätte das rechte Bild auch mit Brille seinen Reiz, aber davon hat Gudrun schon genug Bilder ;-) Außerdem wollten wir ja mal mit einfachen Dingen größtmögliche Veränderung erreichen, da ist das Weglassen (oder zufügen) einer Brille schon ein mächtiges Instrument. Ob die Wange zu hell ist oder nicht hängt sicherlich von der individuellen Kontrasteinstellung des Monitors ab, auf dem Papier ist das jedenfalls völlig in Ordnung. Da nehme ich dann verständlicherweise mehr Rücksicht drauf als auf Fantasilliarden von Einstellungen hier in der fc ;-))j
Michael, es ist doch fast immer die Verpackung, oder nicht? ;-))
Reinhold, Du hast ja sooo recht. Ich verstehe einfach nicht, warum einige hier x-tausend Euro in ihre Ausrüstung stecken, aber dann bei den Nebenkosten wie Modelhonoraren oder Visa oder auch nur Fotokursen und Workshops so geizig sind...
Aber wahrscheinlich geht es denen auch weniger um die Fotografie und mehr um die Befriedigung der Geltungssucht...
Guido, der Schuss Erotik war genau das, weshalb wir überhaupt ins Studio gegangen sind ;-))
Der Schuß Erotik ist zwar okay :-), hätte aber nicht sein müssen um die Veränderung zu zeigen, vielleicht lenkt sie eher ab...? Und mit Brille wär's das perfekte Fielmann-Bild. (Bis auf den noch leicht zu retuschierenden Augenwinkel)
Gruß,
Guido
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Roland R. Klecker 24. November 2011, 15:24
Kati, man muss Gimp nicht mögen, genau so wenig wie PS :-)Es ist aber hier nicht viel gemacht worden. Ein bisschen Abwedeln/Nachbelichten und der HG wurde ersetzt, das wars. Der Rest war einfach ordentliche Visagie und entsprechend gesetztes Licht.
Model Dunkelschön 19. November 2011, 18:22
Ich mag Gimp nicht, finde aber sehr spannend was andere mit diversen Bearbeitungsprogrammen herausholen können.VG Kati
mARTina sANDer 7. Juli 2008, 19:55
@Gudrun: Da gebe ich dir völlig Recht! Innere Werte sind das Wesentliche, aber der Mensch schaut nun mal zuerst aufs Äußere. Wir Fotografen gucken natürlich tiefer..........Lieben Gruß
Martina
-Gudrun- 6. Juli 2008, 15:16
@ martina:nur eine äußerliche verwandlung...der rest hat sich nicht geändert...und das finde ich eigentlich auch wichtiger :-)
und mit ein paar minuten ist es bei der visa nicht getan gewesen...ich glaub, ich hab 1 1/2 stunden in der maske gehockt...
mARTina sANDer 6. Juli 2008, 12:38
Geniale Verwandlung!Dafür sollte jede Frau ein paar Minuten Zeit aufbringen ;-)
Gruß
Martina
Roland Klecker 29. Juni 2008, 23:52
Auch hier nochmal die Version ohne EBB:Harry C. 28. Juni 2008, 20:03
Gefällt mir. Zeigt, wie man seinen Typ und Wirkung verändern kann. Klasse.LG Harry
Roland Klecker 27. Juni 2008, 13:40
Danke für Eure Anregungen, freut mich sehr.Irmhild, mit dem Augenwinkel hast Du ja so was von recht :-(
Ernst, die Frage ist vielleicht von philosophischer Bedeutung, aber einer Frau darfst Du damit nicht kommen ;-)
Und außerdem, wenn es nur um das natürliche Bild ginge, wären alle Portraitfotografen arbeitslos, das geht doch auch nicht :o)
Clara, ich stimme Dir in den meisten Dingen absolut zu. Das ist im Ganzen auch kaum ein "Fototrick", die größte Arbeit hat hier die Visagie und ein bisschen auch das dezenter eingesetzte Licht.
Und natürlich hätte das rechte Bild auch mit Brille seinen Reiz, aber davon hat Gudrun schon genug Bilder ;-) Außerdem wollten wir ja mal mit einfachen Dingen größtmögliche Veränderung erreichen, da ist das Weglassen (oder zufügen) einer Brille schon ein mächtiges Instrument. Ob die Wange zu hell ist oder nicht hängt sicherlich von der individuellen Kontrasteinstellung des Monitors ab, auf dem Papier ist das jedenfalls völlig in Ordnung. Da nehme ich dann verständlicherweise mehr Rücksicht drauf als auf Fantasilliarden von Einstellungen hier in der fc ;-))j
Michael, es ist doch fast immer die Verpackung, oder nicht? ;-))
Reinhold, Du hast ja sooo recht. Ich verstehe einfach nicht, warum einige hier x-tausend Euro in ihre Ausrüstung stecken, aber dann bei den Nebenkosten wie Modelhonoraren oder Visa oder auch nur Fotokursen und Workshops so geizig sind...
Aber wahrscheinlich geht es denen auch weniger um die Fotografie und mehr um die Befriedigung der Geltungssucht...
Guido, der Schuss Erotik war genau das, weshalb wir überhaupt ins Studio gegangen sind ;-))
Bernd, stimmt.
lol
† Bernd Mai 26. Juni 2008, 22:49
was doch ne brille ausmacht ,-)-Gudrun- 26. Juni 2008, 20:58
@ hermann:was gibt's denn da zu lachen? :-)
beim gleichen projekt entstanden:
Guido Faak 26. Juni 2008, 20:25
Der Schuß Erotik ist zwar okay :-), hätte aber nicht sein müssen um die Veränderung zu zeigen, vielleicht lenkt sie eher ab...? Und mit Brille wär's das perfekte Fielmann-Bild. (Bis auf den noch leicht zu retuschierenden Augenwinkel)Gruß,
Guido
Der Alex... 26. Juni 2008, 20:04
Respekt an die Gruppe RolandGut gemodelt, gute Visa und gut nachbearbeitet (auch wenns auf meinem Moni leicht orangestichig ist)
lg alex
Hermann Klecker 26. Juni 2008, 17:51
Ich lach mich tot! ;-)Carsten Heyer 26. Juni 2008, 10:31
eine enorm beeindruckende Demonstration !!L.G.
Carsten
rako pictures 26. Juni 2008, 6:10
Eine hervorragende arbeit. LG Ralph