Zurück zur Liste

Langeweile II

1.331 31

Ines Pérez Navarro

kostenloses Benutzerkonto, Dresden

Folgen

Langeweile II

Canon A70, ISO100, 1,8/4
abends ist`s immer am schlimmsten

Kommentare 31

Fernando O.M. 3. März 2004, 0:21
Habe das VOting verpasst, wie immer...
Mir gefällt das Bild eigetlich sehr. Es ist serh stimmig und warm, und die Aussage des Bildes wird mit dem Titrel sehr gut erfasst. Technisch ist auch nicht so schlecht. Scharfe ist kein Prinzip, sondern ein Ausdruckmittel. M.E. ist das hier auch richtug eigesetzt. Nicht immer ist Unschärfe ein Fehler, sondern, wie alles in der Fotografie, ach ein Mittel zum Zweck. Die leichte Unschärfe (wohl wegen zu langer Belichtungszeit) drückt in meinen Augen eine intime, häusliche Athmosphere aus - oder so zumindest empfinde ich es.
Gruß Fernando
Kommentar loben
Ines Pérez Navarro 2. März 2004, 23:06
@Johann. danke fuer deine lieben Worte....ja was soll`s.......solches machst "du" eben nicht im Studio und ich verkaufe auch keine Luegen........also was Aussage und Titel betrifft. Mein Sohn steht hier auch nur sinnbildlich wie bildlich fuer seine Generation...der Gelangweilten...daran Schuld.....sind hoffentlich mehr als ich.....das Verwaschene passt mit vorzueglich dazu,,,,,,genauso wie es eben ist, wie ich es gesehen habe.....selbst er fand sich und seine Emotion sofort wieder.......manchmal denke ich, Kinder haben das bessere Urteilsvermoegen.....mindestens was Aussage und Emotion betrifft.
Das Loslassen vom Herkoemlichen, das kannte man......man verlernt es nur mit der Zeit........
LG Isis
Kommentar loben
Johann Bernreiter 2. März 2004, 22:48
hi isis,
sehe gerade das ich das voting verpaßt habe,
ui, das ergebnis ist ja wahnsinn!
ich persönlich fotografiere vorwiegend outdoor und habe nicht mal ein externes blitzgerät.
deshalb finde ich dein portrait gefühlsvoll warm und ausdrucksstark. ok, es ist vielleicht techn. nicht ganz perfekt aber das macht die wärme des bildes bei weitem wett.
hier im voting zählt zuerst einmal: schärfe, schärfe schärf.
dann als zweites: erfüllt es die fotoregel (goldener schnitt, stimmen die perspektiven usw.)
3. wenn die horizont 1mm schief ist, geht das bild den bach hinunter.
4. der kontrast, ja der MUSS unbedingt stimmen, ist es ein wenig zu flau - dann mau!
bildaussage - ja, die zählt wenig.
ich finde aber wie du - bildaussage ist alles!
und deins hat eine - und deshalb ist es super!
lg jo

Kommentar loben
Ines Pérez Navarro 2. März 2004, 22:14
Ups, was geht denn hier ab, ich krieg nix mehr mit, aber das tut mir umso weniger zur Sache......
Allen Pro -Votern mein herzliches Dankeschoen, vor allem an Melanie, die es fuer vorschlagenswert hielt, genauso wie Christian. Zum Glueck trifft auch diese technische Umsetzung nicht den Allegemeingeschmack und wenn ihr schonmal versucht habt mit diesen Werten ein Bild zu machen ohne rumzublitzren oder die Menschen ins Studio zu zerren kaemt ihr auf aehnlich technische Ergebnisse. Gerade diese Verwashung der Farben sowiue die Koernigkeit fand ich hier spannend...ausserdem liebe ich Experimentelles....
Auch den offenen Contra-Votern Dank fuer die ehrliche Meinung , was ja hier eher selten ist........die anderen kenne ich nicht....(-;
LG Isis
Kommentar loben
Rolf J. 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
muss mich Bernd voll anschließen, deshalb auch von mir ein Contra, was nicht heißt, dass das Bild mir nicht gefällt - das sollte aber nicht das einzige Kriterium für die Galerie sein.

Rolf
Icke Bernd 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
Hi Ines,
sicherlich ist es ein sehr schönes und Emotionen ausdrückendes Bild. Aber meiner Meinung nach sind technische Details nicht ganz Nebensache. Denn sie unterstützen oder mindern die Wirkung eines Bildes. Dein Bild wirkt in den Farben flau und die Unschärfe im Gesicht mindert in diesem Fall die Bildwirkung. Sorry, aber ich wollte nicht nur auf CONTRA klicken.
Gruß
Bernd
Walter Lindow 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
pro
João Carlos Espinho 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
pro
Caroline B. 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
+++!!!
Uwe Semmann 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
pro - dein bild ist beeindruckend ,man sieht es es berührt und dann sind technische detail´s nebensache
Silvia Antunes 2. März 2004, 17:38 Voting-Anmerkung
PRO
V. Munnes 2. März 2004, 17:37 Voting-Anmerkung
pro
Christian Fürst 2. März 2004, 17:37 Voting-Anmerkung
einer meiner Favoriten

PRO
J.J. Steinberger 2. März 2004, 17:37 Voting-Anmerkung
Technisch nicht perfekt, aber der Ausdruck ist wichtiger. Pro
Bim 2. März 2004, 17:37 Voting-Anmerkung
+++