Zurück zur Liste

Kieler Förde

1.311 9

Frank Dr. med. Forquignon

kostenloses Benutzerkonto, Heikendorf

Folgen

Kieler Förde

Kieler Förde im Dunst, Nikon D1, Sigma 50-500

Kommentare 9

Erika Und Bernd Steenfatt 28. März 2001, 19:00
Hallo Frank !
Wie bist Du mit dem Sigma 50-500mm HSM
zufrieden.Ich habe es seit Dez.2000.
Nicht gefällt mir die zu kurze Gegenlichtblende und die ruckelige Stativschelle.Hift da Siliconfett???
Sonst ist es super ...bei Blende 8
Bernd aus Hamburg.(PS: Turmfalkenweibchen Fotos sind mit dem SIGMA)
Kommentar loben
Michael Kokott 28. März 2001, 0:25
Ich würde sagen 'Kinder spielt nicht soviel an den Schiebern in der Fotobearbeitung herum' das Bild ist ansonsten nämlich ganz nett
Kommentar loben
Martin Hagedorn 27. März 2001, 15:11
Der Größenvergleich ist nett.
Auch das Urteilsvermögen der Möwen.
Die Farben sind -ähem- erfrischend anders.
Etwas mehr Rauch könnte nicht schaden, ist aber nicht superwichtig.
Kommentar loben
Hellmut Hubmann 27. März 2001, 14:20
Der Rauch ist vollkommen - unwichtig. Bei einem richtigen Raucher wäre letztlich eine solch große Wolke entstanden, dass dann das Schiff wohl unwichtig geworden wäre.
Kommentar loben
André Irlmeier 27. März 2001, 13:43
Hi Frank - geiles Foto !
Kommentar loben
Willi Schläfer 27. März 2001, 11:45
ich kann mich nur der Aussage von Michael anschließen.
Kommentar loben
Michael Heinbockel 27. März 2001, 11:11
Hi Jens. Ja stimmt. Aber es ist immer so ärgerlich wenn bei einem so tollen Bild eine Kleinigkeit NICHT stimmt, weisst?!
Kommentar loben
Jens Pillat 27. März 2001, 10:43
Auf was man alles achten soll, wobei die Situation sicherlich dazu Gelegenheit gegeben hätte. Warum ist die Umgebung so gelblich, gewollt oder?
Kommentar loben
Michael Heinbockel 27. März 2001, 10:26
Sieht stark aus. Frage mich wie es wirken würde, wäre der Rauch nicht abgeschnitten.
Kommentar loben