Weinberg in Infrarot II
Und noch ein Bild von meinen gestrigen ersten Gehversuchen mit meinem neuen Infrarot-Filter.
Casio QV-3500EX, manueller Modus, F8, 8sec., Heliopan 780 IR-Filter, Stativ, In Photoshop in s/w umgewandelt, Kontrast angepaßt und nachgeschärft.
Kommentare
8
Informationen
| Sektion | Spezial: Experimente |
| Views | 703 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Andreas Stein 22. Oktober 2001, 11:11
..leider unscharfGruss
Andreas
Markus Pfeffer 25. Juli 2001, 11:27
Hm, ist schon seltsam. Hier auf meinem 21" Monitor sehe ich überhaupt kein Rauschen, auf meinem 17" Monitor zu Hause rauscht's dagegen wie verrückt. Woran liegt das? Na ja, hätt ich mir's vorher auf dem 17" angeschaut, hätte ich's vielleicht nicht so hochgeladen!Viele Grüße,
Markus
Carlos Methfessel 24. Juli 2001, 0:17
Das andere Bild war trotz der 13s irgendwie schärfer, und weniger körnig.Bei gelegenheit mach doch ein paar versuche in Auto modus, ich denke daß Du keine 8 sek brauchst.
Ichhabe ein paar experimente mit dem Spot modus gemacht (auf die hellsten partien des vorschaubilds zielen) Mit recht guten Ergebnissen.
Noch haben wir ein paar tage Sonne, vielleicht hast Du Zeit noch ein paar versuche zu machen, binn neugierig auf die Ergebnisse
Gruß Carlos
† Ute Allendoerfer 23. Juli 2001, 13:30
ja war so. Nur warum siehtst du Pixel bei diesem Himmel und ich nicht?M Englert 23. Juli 2001, 13:14
@aladinena das lag vermutlich daran, dass dein bekannter keine 36 bit farbtiefe eingestellt hatte, deswegen sah es so schlimm aus - glaube nicht, dass es an meinem rechner liegt..
† Ute Allendoerfer 23. Juli 2001, 13:09
@Michael... bei mir ist nichts pixelig.. liegt vermutlich an der Rechnereinstellung...Nur mal ein kleines Beispiel ich war die Tage bei Bekannten am ihren Rechnern.. mich hat bald der Schlag getroffen.. dort meine Bilder anzusehen.. kann dir aber nicht sagen.. auf was man achten muss... für sowas ist mein Hausgeist zuständig..
zum Bild: mir gefällt die Aufteilung.. und die Umsetzung.. besonders auffallend.. für mich... der Schatten am kleinen Häuschen.. gut gesehen.. gut herausgearbeitet mit IR...
Lieben Gruss Ute
Markus Pfeffer 23. Juli 2001, 13:06
@Michael: Ich denke, das liegt an der langen Belichtungszeit. Da fängt die Digitale doch langsam an etwas zu rauschen. Ich hätte vielleicht mal den 'Nachtaufnahme' Modus der Casio ausprobieren sollen, da wird nämlich meines Wissens Rauschen unterdrückt! Na ja, das nächste mal dann!Gruß Markus
M Englert 23. Juli 2001, 13:04
der himmel sieht etwas pixelig aus, als wäre es zu stark komprimiert - oder liegt das am ir-filter ??!kann eigentlich nicht sein, dass es zu stark kompr. wurde, da es 125kb gross ist...