Keine Ahnung wie das Schiff hieß!
Die Ausbeute von heute Morgen, eines Miniusertreffen an den Landungbrückenterassen.
:-)
Leider war das Wetter nicht sehr fotografenfreundlich.
Queen Mary 2
unter Britischer Flagge,
Stapellauf 2003,
Tonnage 151.400 BRZ
345m lang, 72m hoch und 41m breit.
Tiefgang 10m
(kann in Hamburg nur bei optimalem Hochwasser einlaufen.)
Kommentare
87
Informationen
| Sektion | Motive: Schiffe und Seewege |
| Ordner | Hafen Hamburg |
| Views | 4.634 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Robert Schlesinger 3. August 2005, 22:03
total geiles bildRobert Schlesinger 5. Juni 2005, 19:51
das ist doch der wahnsinnJÖRG ERWIN 6. August 2004, 8:34
beeindruckend !!!!!lg jörg
Sabine Schrader 25. Juli 2004, 17:59
hahaha ich lach mich grad kaputt über deinen geilen titel :)Wolfgang Hagemann 22. Juli 2004, 7:52
@Oliverwas glaubst du, was das für eine Arbeit ist, jedesmal eine Begründug zu schreiben. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich viele gar nicht dafür interessieren.
Immerhin sechs Contra-Voter haben ihren Absender hinterlassen.
Die kannst du per FotoMail oder QuickMail nach den Gründen fragen.
Gruß, Wolfgang
Peter SchayolGhul 22. Juli 2004, 6:36
uff Schaaade!Max H. 21. Juli 2004, 23:49
ach @Kautz, was regst dich auf...die Farbe deines Trabbi passt auch nicht zu den Herbstblättern... ;-)
schmunzelnd, Max
Oliver Kautz 21. Juli 2004, 23:18
Also es fängt wirklich an zu nerven. Ich würde es SEHR begrüßen, wenn sich mal ein paar der 162 Leute, die hier mit contra gestimmt haben, die Mühe machen würden, zu erkären, warum. Das hilft all jenen, die beim besten Willen nicht wissen, was es an diesem Foto nun wieder auszusetzen gab...Aber laßt mich raten: vielleicht war es das 26. Bullauge von links, das nicht scharf genug war? Oder das Gebäude, das auf der linken Seite abgeschnitten war? Oder die störende Turmuhr? Oder vielleicht doch der blaue Bus unten rechts, der farblich nicht mit dem Schiff harmoniert? Oder... ach ich geb´s auf...
Andi Gassner 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
PROMatz Wachter 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
es ist ein doku-bild und dafür sehr gut. zudem bietet der turm an der brücke 3 einen schönen größenvergleich. so klein ist der nämlich gar nicht. pro von mir.Conny Wermke 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
proFalk P. 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
toll.Rolf Bringezu 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
proHelmut Aschauer 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
Ein sensationelles Zeitdokument.LG
Helmut
Th. Wieland 21. Juli 2004, 23:12 Voting-Anmerkung
PRO für Perspektive und Schnitt