Zurück zur Liste

(R) Ü-S-L flat.

1.543 72

LX G.

kostenloses Benutzerkonto, Markt Schwaben

(R) Ü-S-L flat.

Ssssaugen bis der Klatschenmann kommt.

Ich weiss nicht was auf einmal alle mit meinem Basilikum haben....

(Aufgehellte Version nachdem Thomas Kirchen mir den richtigen Weg wies ;-))

Kommentare 72

LX G. 21. Oktober 2003, 4:03
@Charly: ;-)) Eben ... naja, next time.

@Andreas: Na, das hilft mir nicht viel. Ich habe ja deine Anmerkung oben beantwortet - das ist gut so, so findet ja ein Austausch statt, ich kann mir Gedanken darueber machen. Nur - und das bleibt das eigentliche Problem - wenn sich 166 Leute denken "Oh, die Gestaltung ist aber scheisse" und dann anonym auf Contra hauen - bleibt mir net geholfen. Und ja, es gibt sehr wenig aber immer wieder Makros in der Galerie - (Ich meine jetzt Makros, nicht CloseUps) - ich beschwer mich ja nicht drueber dass ich Armer nicht reingekommen bin - passt schon, nur nehm ich wieder mal nix mit vom voten - also wertvolle Zeit dort vertroedelt.

Und ja, Ailine hat begruendet, warum?

Danke fuers Nochmalschreiben!

@Frank: Hehe, dankeschoen - aber das Bild ist ja deswegen nicht geloscht ;-)) Stimmt, bei Makros krieg ich auch kaum Klicks, aber nicht nur in der fc - ist halt wohl etwas speziell ;-))
Dein armer Arm seit 15 Tagen up und keine Anmerkung ... ganz schoen heftig! Vielleicht hilft es ein bisschen wenn technische Daten zur Erstellung dabeistehen ... aber Makro bleibt ein schweres Feld ;-))

Kommentar loben
Frank Waßerführer 20. Oktober 2003, 15:55
Schaaaaaade, ich find Dein Makro so geil! Diese Augen! Aber Makro hat wirklich keine so gute Lobby hier. bei Makro hab ich auch die wenigsten Klicks.

Gruss Frank

:-)

Kommentar loben
Andreas Fritz 20. Oktober 2003, 13:38
Nun, ich denke, es lag an der Gestaltung. Meine Kritik hast du ja gelesen. Es sind auch andere Makros in der Galerie. An Fliegen an sich kanns nicht liegen. (Von den Schwachmaten mal abgesehen ;-)

Trotzdem mein Beileid.

Gruß, Andreas

PS: Hat Ailine begründet?
Kommentar loben
Charly Charné 20. Oktober 2003, 7:35
Macro ist eigentlich klar definiert 1:1 und größer, so gesehen hat keine Sucherdigi wirklich Macro *grübel*
Is halt so ne Sache mit definitionen.
*lol*

Gruss Charly
Kommentar loben
LX G. 20. Oktober 2003, 2:42
@Sabine: Ja, ich werd einfach mal an den Support schreiben, aber warum gibt es in der Galerie ueberhaupt Unterschiede zum Sektionsaufbau draussen?

Das finde ich ja totalen Schwachsinn - da kann ich lange an die Facetten der Insekten rankrabbeln wenn das dann in der Galerie-Sektion "Tiere" an den Start muss ...
Und wie willst du da noch eine Unterscheidung ziehen? Da laufen Bilder einer Eidechse mit mehreren cm (!) Bildbereich genauso unter Makro wie Frank Koehlers oder meine 0.5 -3 mm Bilder? Wann ist Makro?
Dann wenn auf der Kamera ein Makrosymbol ist und ich wo nah rangeh?
Das ist echt schwierig - und natuerlich umso schwieriger wenn dann Leute aus der Reihe tanzen und eine Sektion so extrem ausweiten ;-))
Ich tu mir ja auf meiner Platte schon schwer die "ExtremMakros" irgendwo einzusortieren ;-)
Kommentar loben
Sabine P 19. Oktober 2003, 20:43
@Alexander: kannst du nicht so eine Sektion vorschlagen?? Also Makros müssen doch unter sich.

LG Sabine
Kommentar loben
LX G. 19. Oktober 2003, 1:09
Ich hab grad mal geschaut, es gibt ja gar keine Sektion fuer Makros in der Galerie!!! Irgendwie ja total bescheuert, dann ist schon klar warum sich die so schwer tun hier.

So ein Sauladen.
*fullmeckermode*

;-)

Ja Frank, ich sollte mal sehen ob ich mir nicht eine Sony P10 hole - dann laufe ich auch nicht Gefahr irgendwo zu nah ranzukommen ;-))

Kommentar loben
Stefan L 19. Oktober 2003, 0:00
Schade.
Du fotogragfierst wesentlich besser als ich.
Du weist darüber mehr als ich.
usw.
Dich deshalb aber abzuwatschen finde ich klein, sehr klein.
Beide Bilder sind sagenhaft gut und gehen weit über das Übliche hinaus. Deshalb contra zu geben (wovon ich überzeugt bin) ist ........ !
Schade für die Comedy hier.

Gruß Stefan
Kommentar loben
LX G. 18. Oktober 2003, 20:36
Hehe, wieder knapp! 2 down, one to go;-)
Ich stell hier noch nen Rekord im nicht durchs voting kommen auf ;-)

Da kann man mal sehen ... sieht halt zu "grausig" aus, war schon klar.Ich glaub "Makro" endet bei vielen Usern bei ganz anderen Massstaeben - mit den richtig nahen Sachen koennen viele hier gar nix mehr anfangen - zumindest als "beispielhaft fuer die Sektion der Fotografie" halte ich meine letzten Makros aber locker.

Michael - danke fuer den Vorschlag, immerhin - so viele Pros!! Und dass es dir so gut gefiel dass du es vorgeschlagen hast ist mir fettes genug!
Kommentar loben
Heinz G. 18. Oktober 2003, 18:57
schade! - du bist aber, rein statistisch gesehen, knapp drann´ ;o)
fG, Heinz
Kommentar loben
Alexander Heinrichs 18. Oktober 2003, 17:47 Voting-Anmerkung
Unglaublich pro!
Bilderfänger 18. Oktober 2003, 17:47 Voting-Anmerkung
pro
Franz Schaffernak 18. Oktober 2003, 17:47 Voting-Anmerkung
Pro
Marco D. 18. Oktober 2003, 17:47 Voting-Anmerkung
pro
Veronika Pinke 18. Oktober 2003, 17:47 Voting-Anmerkung
pro