100 Jahre Wieslauterbahn
Dampflok der Baureihe 52 bei Dahn und im Hintergrund der "Hochstein".
Seit 1911 fahren auf der Wieslauterbahn Dampf und Diesel...
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Motive: Museale Bahnen + Sonderfahrten |
| Views | 4.280 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
markus.barth 11. Oktober 2011, 17:19
@Roland: Das erklärt natürlich einiges. Vielen Dank für die Aufklärung.Ein Sehenswertes Video übrigens.
Roland Wendel 11. Oktober 2011, 6:53
Hätte natürlich in der Bildbeschreibung erwähnen sollen, daß das Bild aus einenem Video-Clip extrahiert wurde und die Qualität deshalb sehr gelitten hat. Ich wollte aber unbedingt mal eine Dampflok unterm Hochstein in meiner alten Heimat festhalten. Die Digi-Cam war also in Bewegung bei der Aufnahme...http://www.youtube.com/watch?v=dUFEDWSiR0U
markus.barth 10. Oktober 2011, 22:25
Rudolf, du kapierst es nicht. Ich konnte auf deine Q M nicht antworten, warum sollte ich dir dann per F o t o mail (ich vermute mal, das meinst du mit Bildmail) schreiben? Die Kommunikation klappt doch offensichtlich auch so ganz gut. ;-)Deinem zweiten Satz (der mit Anm. und Anm. und Beleidigung) kann ich auch nach mehrmaligem Lesen keinen Sinn entlocken. Vielleicht lassen wir das Ganze besser, es führt ja eh zu nichts.
P.s.: Die Textpassage "wieder ein sehr schön gelungenes Foto" bezieht sich dann wohl auch nicht auf die Quali des Bildes? :-)
markus.barth 10. Oktober 2011, 20:13
@Rudolf: QM geht n i c h t .Ansonsten schön, daß wir uns inzwischen zumindest über die Bildqualität einig sind, wo du doch oben noch von einer fantastischen Aufnahme sprachst. :-)
markus.barth 10. Oktober 2011, 19:36
Der Rudolf hat mir eben folgende nette Qm geschickt:Von enthusiastischen Ergüssen kann keine
Rede sein würde mich ein wenig vorsichtiger
Benehmen
Da er mich danach umgehend auf ignore gesetzt hat, bleibt mir nur dieser Weg, ihm zu antworten:
Ein Foto mit einerreellen Kritik zu versehen hat nichts mit gutem oder schlechtem Benehmen zu tun, sondern mit Ehrlichkeit.
;-)
markus.barth 10. Oktober 2011, 19:08
Sorry, wenn ich mich Rudolfs enthusiastischen Ergüssen nicht anschliessen kann.Das Bild rauscht gewaltig, der Himmel ist ausgebrannt, Farben und Kontraste flau. Da ich die Stelle kenne, weiß ich auch, daß man sie viel besser umsetzen kann.