Zurück zur Liste

Frei - Unfrei

1.128 8

Sven Kr.

kostenloses Benutzerkonto, Hamburg

Frei - Unfrei

Mal wieder dreckige Negative & schlechter Bildaufbau. Der Farbstich des Scanners gefällt mir, deswegen habe ich nicht in Graustufen umgewandelt.

Frei - Unfrei. Alles eine Frage des Blickwinkels? Und welches Bild zeigt Freiheit, welches Unfreiheit?

oben : Dynax 5, 70mm, 1/180 s, Blende 8
unten: Dynax 5, "aus der Hüfte geschossen" mit Blendenvorwahl für Blende 11

P.S.: leider habe ich doch die Grauwert-Variante hochgeladen. Also kein Farbstich mehr :-|

Kommentare 8

Tirza Bosshardt 10. Mai 2005, 22:32
ich mag auch beide fotos sehr. das untere ein wenig mehr.
Kommentar loben
erol t. 18. Dezember 2004, 20:56
bitte schön...
Kommentar loben
Sven Kr. 16. Dezember 2004, 23:32
ich hab' angefangen, immer paarweise bilder zu posten, weil ich ein bild pro woche echt zu wenig finde ;-). das hier war das erste, in dem etwas konzept steckte.

die diskussion ist jetzt wohl vorbei, also kann ich jetzt schreiben, wie es von mir gemeint war.

es ging mir um die vögel, die auf dem unteren bild scheinbar in ihrer natürlichen umgebung umherfliegen & im gegensatz dazu die reflexion der vögel (und der bäume), die in einer pfütze auf einer beton-dominierten baustelle zu erkennen sind. beide bilder wurden auf dieser baustelle (siehe auch

Stahlbeton-Matte #1 & #2
Sven Kr.

) aufgenommen.

für mich selbst kann ich die frage nicht beantworten, in welchem umfeld die vögel freier sind. die stadt hat ihre vor- und nachteile für die vögel, genau wie ihr natürlicher lebensraum. von verschiedenen blickwinkeln aus betrachtet erhält man verschiedene eindrücke. man kann sich leicht täuschen lassen, wenn man nur einen ausschnitt sieht. eine absolute wertung (richtig / falsch wie bei adorno) ist mir nicht möglich.

dabei ging es mir nicht konkret um die vögel & deren umgebung. es ist eine anspielung auf menschen & beziehungen. beziehungen zu anderen menschen, zur umwelt, zu sich selbst.
ein ausdruck der verwirrung, wenn man so will, da keine eindeutige aussage dahinter steckt - ausser der verwirrung an sich. die bildkombination gibt keine antworten, sondern wirft fragen auf.

das klingt alles etwas geschwollen, sorry ;-).

ich finde es schön, wie auf die bilder reagiert wurde wie die kombination interpretiert wurde & wie die einzenen bilder vom eindruck her gewertet wurden.

Vielen dank :-)!

Kommentar loben
erol t. 15. Dezember 2004, 12:29
sven... ja da ist was dran :-)
Kommentar loben
Sven Kr. 14. Dezember 2004, 21:17
*g* so ungefähr :-).
ich hab' mir noch verkniffen, mich in der Bildbeschreibung über äussere und innere Freiheit auszukotzen. Deswegen auch die Anspielung von wegen Blickwinkel. Denn es ist egal, von wo aus man die Vögel betrachtet.
So kam Ärol ja auch auf Adorno (denke ich zumindest ;-)).

Kommentar loben
Mela Naki 14. Dezember 2004, 16:54
*g*...ich hab dir schon mal gesagt das du deine hochgeladenen Bilder wieder löschen kannst....und es wird auch zeit das du endlich mal das fc grau findest ;)

was ich von den Bildern halte weist du ja...mag das obere auch mehr kontraste könnten n bisschen besser sein...aber mag die Bilder...

PS hat dich etwa mein philosophen- ethik lernen inspiriert *g*...so vonwegen freiheit und unfreiheit... ;)
Kommentar loben
C. F. 13. Dezember 2004, 23:55
!!
Kommentar loben
erol t. 13. Dezember 2004, 21:42
es gibt kein richtiges leben im falschen und ich mag beide fotos sehr,das obere ein wenig mehr...
Kommentar loben