Straße in Chicago
War letzte Woche ein wenig in Chicago unterwegs. Wer mehr sehen will:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.849483438401453.1073741830.193454634004340&type=1
Kommentare
6
Informationen
| Sektion | Motive: Straßen & Brücken |
| Views | 9.909 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | SLT-A99V |
| Objektiv | Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM (SAL2470Z) |
| Blende | 5.6 |
| Belichtungszeit | 1/1250 |
| Brennweite | 24.0 mm |
| ISO | 100 |
Gelobt von
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
hot chili 5. Oktober 2015, 17:08
Mir gefällt das Bild genauso wie es ist.Danke für die ausführliche Beschreibung!
Frank Herberg 13. Mai 2014, 4:53
Klasse Bild (und eine tolle Erklärung dazu)!VG Frank
karstography 25. April 2014, 8:49
Ich habe dazu eine differenzierte Meinung. Zum einen finde ich wird Rauschen überbewertet und stört in vielen Fällen gar nicht so sehr, zumal wenn auf Ausgabegröße für Web oder auch Print verkleinert. Zum anderen verstärkt sich Rauschen vor allem, wenn man die Belichtung generell nachträglich erhöht, oder zu sehr an den Schärfereglern dreht.Allerdings hatte ich auch Mal eine problematische Datei einer A77 (24MP bei APS-C) zur Bearbeitung und da ist mir auch aufgefallen, dass das Rauschen störend bei der Bearbeitung zugenommen hat. Das Problem habe ich bei meiner A99 (24MP bei VF) danke großem Dynamikumfang und größeren Pixeln zum Glück nicht. Einer der Vorteile beim größeren Sensor.
Yak69 25. April 2014, 7:50
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Noch eine Frage: Wenn du teilweise so extrem an den Reglern schraubst, ziehst du dir da kein Rauschen ins Bild? Das Problem habe ich dann häufig und habe noch keine reproduzierbare Lösung.karstography 24. April 2014, 17:11
Nachbearbeitung in Lightroom.a) Verlaufsfilter von oben nach unten mit -0.86 EV (und 2 andere diagonale Verlaufsfilter, um negative Effekte in den Ecken, also unterschiedliche Helligkeit, aufgrund des Sonnenwinkels auszugleichen)
b) Belichtungsregler recht extrem. Lichter -77, Tiefen +69, Weiss +67, schwarz -46
c) Klarheit +15, Dynamik +49 - hier Sättigung 0. Viele andere Bilder auf Facebook haben dann noch Sättigung von -20, weil die Farben sonst zu sehr knallten. Aufgrund der Lichtsituation hier aber nicht nötig.
d) Gradationskurve: ein etwas ausgeprägteres S v.a. in den Lichtern und Tiefen. (Lichter +39, Helle Mitteltöne +47, Dunkle Mitteltöne -38)
e) Nicht vorher geschärft, seh ich gerade. Nur beim Verkleinern für's Web.
f) Profilkorrektur ohne entfernen der Vignette des Objektivs. Keine künstliche Vignette eingefügt und manuell ausgerichtet: Vertikal -3, Horizontal +4 und Drehen -0,8.
g) Ampel und Schatten der Ampel im Zebrastreifen weggestempelt.
Das war's so in etwa.
Yak69 24. April 2014, 16:41
Hab mir die Serie auf Facebook angesehen. Kann nur sagen: Ganz starke Bilder. Die Serie wirkt insgesamt sehr stimmig.Die Nachbearbeitung würde mich aber schon interessieren ...