Zurück zur Liste

Voting-Center, ich komme...

903 18

Hans-Joachim Stolzenberg

kostenloses Benutzerkonto, Weddel bei Braunschweig

Folgen

Voting-Center, ich komme...

und dann könnt ihr da mal hineinsehen ;-))))

Kommentare 18

Ro Land 15. Dezember 2003, 12:17
Also, das haut mich echt immer wieder um ...
Da muss ich noch nen Steff dafür loswerden ... :-)

Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Ro Land

Kommentar loben
Hans-Joachim Stolzenberg 10. Dezember 2003, 12:31
@ Ralf, danke für den Tipp. Die Zeit dafür werde ich mir einfach nehmen. Mal sehen was dabei heraus kommt.
@ Hubert, deine Kanone war das Stichwort ääh Stichbild für das Revolverfoto.
Geblitzt hatte ich nicht, aber versucht. Die Laufmündung war dabei völlig überstrahlt. Ich wollte, daß man die Züge im Lauf erkennt und die Patronen in den Kammern. Das ging nur mit der Taschenlampe. Bei den nächsten Versuchen mit der variablen Tiefenschärfe werde ich einen Halogenspot benutzen. Den Spannfix-Schraubstock werde ich schon irgendwie wegbekommen.
Das Ergebnis wird dann, wenns gut ist , veröffentlicht.
Danke auch für den Award.
Gruß, Achim
Kommentar loben
Hubert Becker 10. Dezember 2003, 10:51
Gute Idee von Ralf. der Versuch würde sich lohnen. dann würde man aber auch vermutlich den Tischschraubstock erkennen, der mich hier am meisten stört. Die Bildidee ist wunderbar, und basistechnisch, wie alle deine Bilder, genau nach meinem Geschmack.
Was ähnliches hatte ich ja auch schon mal abgeliefert,
allerdings finde ich deine Perspektive besser, weil bedrohlicher. Was die Sache mit der Beleuchtung angeht, so weiß ich nicht recht. Zuerst hatte ich auch gedacht, dass mich das Licht irritiert, hatte sogar vermutet, du hättest geblitzt. Aber dann dachte ich, dass das womöglich die Art und Weise ist, wie wir metallischen glanz räumlich wahrnehmen können - denn das Monobild glänzt überhaupt nicht (oder nur duch unsere Assoziationen).
Von mir gibt's jedenfalls den hier

Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Ro Land

Gruß
Hubert
Kommentar loben
Ralf Fackiner 10. Dezember 2003, 9:53
Schöne Studie für extreme Stereos: Raum und Objekt!
Unschärfe: Du könntest mal versuchen, in ZWEI Serien auf Trommel und Mündung scharf zu stellen und dann die Mündung in das erste Paar einzusetzen.
Wenn Du mal sehr viel Zeit hast, Achim?!
Grüße von Ralf
Kommentar loben
Hans-Joachim Stolzenberg 9. Dezember 2003, 9:33
@ Nico, beim nächsten Stereotypentreffen bin ich vielleicht dabei und dann suchen wir uns einen zugelassenen Schießstand in der Nähe.
@ Paul, das war Absicht ;-))
Gruß
Achim
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 9. Dezember 2003, 0:34
Da fuehlt man sich ja als reines Kanonenfutter.
Gut gezielt, denn der Schuss ginge in dieser Stellung direkt in die Brust;-)) Eigentlich einwenig zu weit vor dem Scheinfenster, aber sonst umwerfend gut.
LGPaul
Kommentar loben
Nico Winkler 8. Dezember 2003, 22:55
Würd ich nur zu gern mal mitkommen... Habe noch nie scharf geschossen (bin ausgemustert worden).
Die gelegenheit bekomme ich sicher auch noch irgendwann.
Kommentar loben
Tobias Nackerlbatzl 8. Dezember 2003, 20:40
Hm, mit der Basis hast Du irgendwie Recht, Achim...*kratzamKopf* Irgendwie hab ich da schief gedacht, 'tschuldige. :-D
Kommentar loben
Ro Land 8. Dezember 2003, 20:35
Nicht schlecht, der Engelmacher ... ;-)
Was mir gerade noch an dem Stereo auffällt: Man kann nicht ausweichen - die Knarre zieht immer mit ... :-))

Ich vote im vc (wenn ichs mache) zu 99% anonym ... bin ein paar mal in echt bescheuerte Diskussionen geraten als ich noch jedes contra begründete - ich hab da keine Lust mehr zu. Aber ich vote eh nur ganz selten ... schau mir die Bilder lieber so an ... :-)
Kommentar loben
Hans-Joachim Stolzenberg 8. Dezember 2003, 20:11
@Roland, wie viel Mitglieder hat die Community? Wenn ich dann sehe, wie immer die selben Leute eine Anmerkung schreiben und unterm Strich ca. 300 Stimmen über Gut und Schlecht entscheiden kann ich zuviel kriegen. Ich hoffe, daß sich irgend wann einmal dieses Voting ändert.
@ Tobias, dieses Bild habe ich auf die Schnelle zusammengezimmert und auch die Basis an die Grenze getrieben, damit der Lauf schön aus dem Monitor raus ragt. Auf Höhen und Rotationsfehler habe ich dabei eigentlich geachtet. Wenn, dann sind sie minimal und evtl, durch die Beleuchtung hervorgerufen. Das Teil war in einem Tisch-Schraubstock eingespannt und die Kamera wurde um 1cm auf dem Stativ verschoben. Eine kleinere Basis hätte die Trommel noch weniger sichtbar gemacht. Der Lauf wäre im Wege gewesen.
@ Nico, Das ist mein zweites Hobby. Sportliches Großkaliberschießen nennt man das.
so sieht er von der Seite aus:

Gruß
Achim

Kommentar loben
Nico Winkler 8. Dezember 2003, 20:07
Wow, ich wünschte es währe von mir...
Die unschärfe empfinde ich als passend, sie lasst aufs wesentliche konzentrieren.
Schade mal wieder die verfehlte Belichtung. Gefällt mir aber auch so.
Woher hast´n den scharfe Mumpeln schießenden Revolver her, sich der Nico besorgt Fragend???
Kommentar loben
Tobias Nackerlbatzl 8. Dezember 2003, 20:03
Ich glaube, bei einer geringeren Basis wäre der Raumeffekt besser gewesen, da er so doch ein wenig zu übertrieben ist. Man kann im Grunde die Trommel nicht richtig erkennen, bei einer geringeren Basis wäre diese besser zu erkennen gewesen.
Kommentar loben
Tobias Nackerlbatzl 8. Dezember 2003, 19:43
Leider verdirbt die Beleuchtungssituation das Bild sehr, da die Mündung durch den Spotstrahl sehr unterschiedlich glänzt. Höhen- und Rotationsfehler ist auch drin, der fällt aber beim Betrachten unter Kreuzblick nicht auf.
Das mit der Schärfe lässt sich bei solch starken Makroaufnahmen ja leider meist nicht anders machen. Ich finde aber dennoch, daß sich die Trommel des Revolvers etwas vom Hintergrund abhebt.

LG,
der Nackerlbatzl.

Kommentar loben
Ro Land 8. Dezember 2003, 19:41
WOW! Klasse! Ich ergebe mich quasi schon auf den ersten Blick ... ;-)
Gefällt mir sehr gut, auch wenn die Basis knapp an der Grenze zum Hyperplastischen ist ... aber so mag ichs ja ... ;-)
Aber ob das positive Auswirkungen aufs Voting-Center haben wird ...? ;-))
Gruß, Roland
Kommentar loben
Hans-Joachim Stolzenberg 8. Dezember 2003, 18:43
@ Horst, die Mündung war 20cm vor der Optik. Der Lauf bis zur Trommel ist 15cm lang.
Die Kamera habe ich nicht, die das noch scharf abbildet.
Gruß
Achim
Kommentar loben